martes, 10 de mayo de 2011

El blog tiene que esperar.

Tenía previsto colgar un post diario durante la campaña. Pero no me está dando tiempo, las actividades las tengo pautadas al minuto y me resulta difícil sacar el rato necesario -tiempo y tranquilidad- para escribir. Es conocido que tengo la mala costumbre de ser yo quien escriba todo lo que publico, ni gabineteros pagados por el contribuyente ni subarriendo de ideas. Así que no sé si podré incorporar algún comentario durante los días que quedan. Gracias a los que os habeis interesado por ello, y mis disculpas.

miércoles, 4 de mayo de 2011

Blog de Campaña

A partir del viernes 6 de mayo publicaré en este espacio un blog de campaña electoral. Cada día, una entrada con anécdotas, reflexiones e ideas. Fresquitas todas ellas, escritas vuela pluma. Nos leemos.

sábado, 2 de abril de 2011

Reflexiones desde Navarra al anuncio de retirada de Zapatero


Zapatero se va porque ha fracasado. Pero es también el fracaso de quienes le han estado apoyando, y concretamente de una UPN que ha sido su soporte en momentos importantes. Aun resuenan las palabras de Zapatero el pasado miércoles en el Congreso, cuando agradecía a UPN su apoyo a "medidas difíciles". En la historia de esta nefasta legislatura constará ese apoyo, y por ello creo que cada cual deberá asumir sus responsabilidades. Por favor, que UPN no intente disimular su apoyo a Zapatero.

Sobre el PSN, sólo cabe recordar que en sus actos públicos venía mostrando hasta hace pocos días una pancarta que decía "Navarra con Zapatero", y siempre se han comportado como una organización supeditada a lo que determina Ferraz. Roberto Jiménez ha dicho que él era defensor de Zapatero, "yo soy de Zapatero, que nadie se equivoque", afirmaba textualmente y en reiteradas ocasiones. Se han quedado sin discurso, tras el anuncio de retirada de su líder. O lo que es lo mismo, el PSN no tiene otro programa que su apoyo al que ahora se marcha, y por eso de han quedado ahora colgados de la brocha a pocas semanas de unas elecciones.

De otra parte, deberían convocarse elecciones generales. Lo venimos pidiendo desde hace un año, y ahora hay más motivos que nunca para hacerlo. Los meses de legislatura que quedan no van a servir para nada, igual que no han servido de nada los meses precedentes. Hay que darle la voz al ciudadano y que decida, que permita la llegada de un nuevo proyecto: lo contrario es alargar una agonía infructuosa, mientras sigue subiendo el paro en Navarra y en España.

Zapatero pasará a la historia como el presidente que más incumplió con Navarra. El Convenio de AVE es lesivo para Navarra y no tiene visos de que se vaya a ejecutar la parte que corresponde a Fomento. Ademas, ha incumplido obligaciones en otras materias, como dependencia. Su política ha sido nefasta para España, y nefasta también para Navarra. Un motivo más para que se convoquen elecciones generales, convienen a los navarros.

Espero que en Navarra algunos hayan tomado nota del reconocimiento del fracaso del proyecto de Zapatero. Nosotros somos la única alternativa a ese fracaso, en Navarra y en España.

P.D.: Que se lleve con él a Pepiño, Virrey de Navarra, amalgamador de los intereses de UPN y PSN, creador del frankenstein #UPSN.

sábado, 26 de marzo de 2011

La situación de Banca Cívica y Caja Navarra, en 10 reflexiones.


1. Me llama la atención que haya quien tenga un comportamiento tan totalitario que descalifique a quienes hemos osado criticar una situación que no nos gusta nada en relación con lo que ocurre en Banca Cívica y Caja Navarra. La verdad os hará libres, y la libertad os hará verdaderos, me gusta decir. En esas estamos, a pesar de que lleguemos a tocar la medular de los intereses de un régimen instaurado en Navarra bajo la égida de UPN y PSN, es decir UPSN, con un Sanz omnipresente en todo ese tinglado. Pero el tinglado se tambalea, en coincidencia con el final de Caja Navarra. Yo no pienso hacer otra cosa que cumplir con mi obligación en este y otros asuntos.

2. La tesitura en la que se encuentra Banca Cívica no es nada fácil de resolver. Y el problema es que parece que todo se ha convertido en una huída hacia adelante sin otro propósito que mantener el “status-quo” de sus directivos. La posible agregación con Unnim es un despropósito, y refleja que sólo se aspira a mantener el pedaleo hacia ningún lado. Mientras las cajas vascas (con las que Caja Navarra se codeaba hace poco tiempo) muestran su fortaleza y afrontan un proyecto autónomo, la nuestra acude a un conglomerado de cajas catalanas que está en la UVI, y que por dos veces ha tenido que demandar ayuda del FROB.

3. La idea de salir a bolsa se ha dado de bruces con unos mercados a los que no les gusta ni el tamaño ni el mogollón directivo que existe en Cívica. Para hacernos una idea, el fondo J.C. Flowers todavía mantiene una oferta de aportación de capital sensiblemente menor a la que se informó el pasado verano por igual porcentaje de acciones, pero la condiciona a una due diligence sobre CajaSol, a que el gobierno corporativo esté sometido a lo que corresponde a una entidad cotizada, y lo más importante, a la toma de decisiones sobre el equipo de gestión.

4. En ese mismo asunto, la ronda de presentación a inversores sólo ha ofrecido un eco: el de que la colocación sólo se podrá hacer si se ofrecen descuentos brutales sobre el valor de las entidades en libros. Cívica acepta ofrecer de inicio en torno a un 35%, pero algunos inversores llegan a pedir el doble. Fondos como MCL Corp., White Eagle, Hoolihan, Paulson o el chino ICBC no han mostrado mayor interés. Y se ha dado el caso llamativo del especulador indio Bhawani, al que la propia Caja Navarra presentó como un inversor “muy interesado” -entrevista en la prensa local mediante- y a los pocos días dijo que no era tal su interés, apuntillando con la idea de que el sector debería ofrecerse con descuentos del 70%. Hablando de la reputación de la entidad, ¿quien la daña más, los que venden humo o los que intentamos que se disipe?

5. La alternativa a los inversores privados es más FROB. Pero un FROB distinto. Si se tuviera que acudir a él de nuevo, está establecido que previamente se deberá hacer una valoración realizada por expertos independientes, y además tendría como consecuencia que saldrían del actual Consejo de Administración la mayoría de sus miembros. El FROB llegaría a ese consejo con un peso proporcional a su inversión, la mayoría de los consejeros deberán ser externos y como mucho serán 15, de los cuales 5 al menos con carácter de independientes. En otras palabras, saldrían del consejo de Cívica casi todos sus actuales miembros, especialmente aquellos que tienen una marcada referencia política (¡ay, Petronila!). Sólo con este dato se entienden muchas cosas. Hay quienes quieren mantenerse a toda costa guardando las llaves de los armarios, y están dispuestos a malvender la entidad con tal de que no se desmorone el castillo que ellos mismos han creado para sí mismos.

6. Significativo el papel de Yolanda Barcina en todo esto. No quiere ni oír hablar de la Caja o de sus actuales rectores, y tiene pánico a que se le relacione con este problema. Aunque los hechos objetivos son que ella presidía la Comisión de Control cuando se suspendió el test de stress y que ella sigue como miembro destacado de la infame Junta de Entidades Fundadoras. Pero este asunto va mucho más allá. Para Barcina es fácil desautorizar a Kutz a cuenta de la UPNA y el Instituto de Investigación. Pero no parece tener el coraje suficiente para dar una mera opinión sobre este asunto, crucial para el futuro de Navarra. Lo que hay detrás de todo esto es el mantenimiento del régimen de intereses de UPN y PSN, es decir UPSN, que tiene en la Caja una expresión nítida y rotunda. Por tanto, el silencio de Barcina es su anuencia al modelo político que nos ha llevado a esta situación. De lo lo que no parece darse cuenta es de lo mucho que se juega ella misma, su partido y toda Navarra en este asunto.

7. En varias ocasiones he pedido explicaciones a los miembros de la infame Junta de Entidades Fundadoras sobre las cosas que están pasando. No han abierto la boca, a pesar de que la componen políticos que cobran dietas por asesorar a la entidad. Creo que es una enorme cobardía política. En cambio, han lanzado a escribir cartas al periódico a María Ibáñez (Consejera de la Caja y Presidenta de la Fundación de la Obra Social) y a José Antonio Sarría (Consejero de la Caja, Presidente de la Comisión de Control y de la Confederación de Empresarios de Navarra). Los dos artículos se han distribuido a los empleados de la Caja a través de la Intranet corporativa. Sobre lo que dijo Ibáñez no tengo nada que comentar, salvo que ni ella misma se cree que la obra social vaya a tener el relieve que nos quiso contar. Lo de Sarría es mucho más grave. Comprendo que ande preocupado, puesto que él mismo tiene la obligación de rendir cuentas de lo que pase, como cualificado administrador de la Caja. Es intolerable que cargue contra un partido político que nos estamos limitando a señalar las cosas que no están bien, como él bien debería saber. La carta de Sarría demuestra hasta dónde llegan los conchabeos de eso que algunos denominan el régimen navarro, la confluencia de tantos intereses en torno a lo que disponen UPN y PSN, es decir UPSN. Lamentable el papel de Sarría en todo ello, que por descontado no ha tenido la deferencia de contrastar con nosotros el cúmulo de datos y análisis de los que disponemos, la mayor parte de los cuales quedan confinados en una leal discreción.

8. Amenazaba Sanz con dar instrucciones a la asesoría jurídica de la Caja para que entablaran acciones legales contra el PP por lo que el denominaba “daño reputacional”. Diciendo eso, Sanz demuestra que sigue teniendo “mando en plaza”, y vaya si lo tiene. Preocupado porque tiempo atrás pensó que su refugio tras dejar la presidencia llegaría proporcionado por la propia Caja, Sanz ha aventado la especie de que la filtración del acta de la subcomisión del FROB celebrada en el Congreso es violar la ley, dado que esa comisión se celebra a puerta cerrada. Y de nuevo demuestra lo atrevida que es la ignorancia. La comisión se celebra a puerta cerrada, sí, para hacer más operativa su labor, pero no es secreta, puesto que secreta sólo es la de secretos oficiales. De hecho, se redacta un acta disponible por los diputados que lo soliciten. El parlamento no puede tener secretos, como corresponde a un principio democrático básico, pero que algunos aprendices de plutócratas no parecen entender. Por si alguien tiene alguna duda: si yo tuviera ese acta y me la pidiera un medio de comunicación, se la facilitaría sin ningún inconveniente. Venga esa querella. (Por cierto, esos mismos servicios jurídicos a los que se conmina a formalizar una demanda, lo que están haciendo realmente es llamar amables para proponer “una comida con Goñi”. Tal cual.)

9. ¿Qué posición tiene el PP en este asunto? Parece mentira que algunos todavía no lo hayan sabido interpretar. Queremos que no se malvenda la Caja, y vemos que los pasos que se han dado hasta el momento son tan absurdos que justo conducen a la peor de las situaciones. A día de hoy, sería preferible ir al FROB aunque eso le cueste el puesto a los directivos que han generado esta situación. No queremos que se cumpla el vaticinio que fuentes cualificadas nos han avanzado, y que puedo poner textual tal como se nos transmitió: “se quiere ir muy rápido, y constituir la Fundación que sucederá a Caja Navarra antes de que se celebren las elecciones y vosotros podais condicionar el proceso”. Por ello, pedimos un compromiso público sobre esta cuestión de Miguel Sanz, Roberto Jiménez y Yolanda Barcina. Queremos la transparencia que hasta el momento no ha existido, incluyendo aspectos importantes del gobierno corporativo y sobre determinadas decisiones que se han tomado recientemente. Queremos que desaparezcan las referencias políticas que hoy existen, descaradamente, en Caja Navarra y en Banca Cívica, y por ello queremos que se anuncie inmediatamente que en la modificación estatutaria que se tiene que llevar a cabo desaparecerá la infame Junta de Entidades Fundadoras. Y para que nadie se engañe: el PP no quiere nombrar a nadie en Caja Navarra o Banca Cívica. Lo que queremos es que no lo hagan los demás, UPSN, como ha ocurrido hasta ahora. Si este planteamiento se entiende y se compromete, las cosas podrán encauzarse de otra manera.

10. La última reflexión es sobre el valor más importante que tiene la Caja, que son sus trabajadores. Hay gente muy buena, gente con experiencia y gente que se ha incorporado en los últimos años aportando mucho talento y ganas de cambiar las cosas. No hay derecho a que ese enorme potencial esté viviendo esta situación, sin saber quien es el responsable final de los vaivenes y asistiendo al capricho de tantas decisiones. No es aceptable. Y creo que aunque sólo fuera por ellos merece la pena que algunos nos arriesguemos a plantear dónde se encuentran los problemas, y a ofrecer la confianza de que las cosas se pueden llevar de otra manera bien diferente.

Pregunta a Leire Pajín en Pleno

martes, 15 de febrero de 2011

"El Apunte", para las emisoras de la Cadena Ser en Navarra



De toda la vida de Dios, la administración ha tenido un modo simple de contar cómo le iban las cosas en materia económica y presupuestaria. Si sobraba dinero después de terminar el año, se hablaba de superavit. Si se había gastado más dinero del ingresado, se hablaba de déficit. Vaya, nada distinto de la contabilidad de una empersa o una familia. Creo que incluso lo habrán contado Epi y Blas en algún episodio de Barrio Sésamo: “Sobra dinero, superavit. Falta dinero, déficit”.

Bueno, pues resulta que las cosas se han complicado. O mejor dicho, las cifras se han manipulado. La semana pasada el consejero de Hacienda decía que se había cerrado el año 2010 con un “resultado positivo a pesar de la crisis”. Observesé que no se habla de que haya sobrado dinero, sino de que hay un "resultado positivo". La expresión eufemística, desconocida hasta ahora en la contabilidad pública, exige que pasemos el algodón de las cifras. Y es entonces cuando vemos que de los 4.197 millones de euros que se gastaron, se tuvo que acudir al banco a pedir prestados casi 500, más del 11% del total. Es decir, que una parte nada despreciable de lo que el Gobierno de Navarra hace hoy lo tendrán que pagar los contribuyentes futuros. Varias veces he dicho que esto no sólo es un serio peligro económico, sino que supone un fraude político. Aquí algunos se cuelgan las medallas mientras acuden al banco para que se las financien a crédito.

Lo peor de todo es, sin duda, que nos tomen el pelo. Es triste que no haya quien le saque los colores al consejero por urdir el engaño y no contar la realidad de un asunto que es muy serio y nos interesa a todos. La actual crisis económica exige que se muestre la realidad tal y como es, sin tergiversaciones. Ya sé que esto no es Grecia, que aquí las cosas se hacen mejor. Pero por algo empezaron los griegos; seguro que con los juegos malabares de algún político que se creyó más listo que ciudadanos y periodistas. Yo casi prefiero que las cosas importantes nos las expliquen Epi y Blas.

martes, 8 de febrero de 2011

Situación de la deuda pública en Navarra



De acuerdo con los datos de cierre facilitados por el Gobierno de Navarra sobre el Presupuesto de 2010, se acredita que de un gasto total ejecutado de 4.197 millones de euros se recurrió al endeudamiento por valor de 490 millones. Es decir, se tomó prestado de los bancos el 11,6% del dinero requerido para cubrir el presupuesto. Esta es la cifra que mejor describe la situación de déficit de la Hacienda foral, una situación que objetivamente se puede calificar como muy preocupante. Navarra está viviendo a crédito, y eso es algo que quiere ocultar el Gobierno de Navarra.

Desde que se inició la caída de ingresos en el año 2008, se ha acumulado deuda por valor de 874 millones. Además, se acaba de anunciar una nueva emisión por valor de otros 200 millones. El PPN ya anunció a finales de 2008 que si no se corregía la senda del déficit, la legislatura terminaría con más de 1.000 millones de nueva deuda. No nos hemos equivocado en mucho. La cifra es alarmante, fruto de las políticas de gasto inercial y desatención al principio de austeridad. Esa deuda, que habrá que pagar en un futuro, es la que pone en riesgo el nivel de prestaciones e inversiones públicas de Navarra. Y, recordemos el aserto, poner en riesgo la viabilidad económica de Navarra supone poner en riesgo su propia viabilidad política.

Navarra es la cuarta comunidad española en deuda por habitante, sin contabilizar la deuda implícita en modelos de financiación de infraestructuras como la Autovía del Camino, que la propia Cámara de Comptos ha señalado que debiera incorporarse a tal cómputo. Es inaceptable que Navarra, que dispone de un régimen foral que le permite un ámplio control de sus ingresos y gastos, esté en una posición peor que la mayoría de las comunidades del régimen común, que dependen de las transferencias del Estado. Según datos del Banco de España, hay diez comunidades autónomas con menos deuda por PIB que Navarra, lo cual señala de nuevo la deficiente política presupuestaria que se ha llevado a cabo por el consorcio de intereses entre UPN y PSN.

Por todo ello, resulta inaceptable la propaganda oficial con la que se viene despachando el asunto, hablando de "saldos positivos a pesar de la crisis", tratando de ocultar que un año más el Gobierno de Navarra no ha sabido hacer otra cosa que tirar del endeudamiento. Por añadidura, los mayores ahorros registrados en 2010 son los correspondientes a la reducción del sueldo de los funcionarios, acordado sorpresivamente por Zapatero con la decisiva participación de UPN. Frente a ello, el PPN propone volver a la senda del déficit cero real a partir del año 2012, e incluso establecer en nuestro Amejoramiento que los gobiernos no puedan endeudar a los ciudadanos como está ocurriendo en los últimos años.

sábado, 15 de enero de 2011

"El Apunte", para las emisoras de la Cadena SER en Navarra. Emitido el 14 de enero de 2011.


Me van a perdonar porque les voy a contar un chiste malo. Esto es un mujer que llega a su casa y se encuentra a su marido con otra en la cama. Ella, indignada, le dice:

- ¡Cómo eres capaz de ponerme los cuernos de esta manera!

Y el marido, con tanto cinismo como frialdad, le contesta:

- Querida, si eres capaz de creer a tu vista antes que a mi palabra, es que nuestro matrimonio no funciona bien.

Pues lo ocurrido con la promoción que la Delegación del Gobierno de Navarra en Madrid ha dedicado a los intereses electorales del Yolanda Barcina es algo similar. Resulta que desde esa delegación, que pagamos todos los contribuyentes, se ha mandado una invitación a un acto en el que la candidata de UPN se dispone a presentar “su proyecto para Navarra” ante una audiencia de empresarios y hombres de negocio. El email, por cierto, no ha llegado a los cargos públicos que habitualmente los recibimos, por lo que está claro que ha existido una actitud premeditada de dar apoyo a la candidata pero sin levantar demasiadas suspicacias. Vaya jeta. Resulta inaceptable que un recurso público que tiene que cumplir con una función meramente institucional actúe como agente electoral al servicio de los intereses de quienes gobiernan. Y no niego que haya podido ser un error. Pero lo evidente, como en el chiste, es lo evidente. Como evidente es que nadie parece dispuesto a pedir disculpas.

Para redondear la broma, declaraciones de Sanz. Afirma que lo hecho se corresponde con las funciones de la Delegación. Osea, que según el todavía presidente, la Delegación regida por el propio Sanz pero pagada por todos los ciudadanos hizo bien en apoyar a la candidata de Sanz. Vaya descaro, vaya manera de no enterarse de qué es público y qué es privado. Esta es su medida de la ética pública, la que tan claramente mostró cuando se le preguntó por el reloj de 10.000 euros que le regaló Caja Navarra y dijo aquello de “me lo quedé porque nadie se lo merece más que yo”.

Entre tanto, estoy pensando en apuntar en mi cuaderno de propuestas para el programa electoral: “Supresión de la Delegación del Gobierno en Madrid”. Más que nada, para evitar que vuelvan a pasar estas cosas.

Actitudes y comparaciones

(Publicado en Diario de Navarra el 9 de enero de 2011)

La política debe aportar a la sociedad principalmente tres cosas. Ideas, actitudes y liderazgos. Las ideas son imprescindibles para buscar soluciones a los problemas. Las actitudes marcan la diferencia entre quienes están cerca o lejos de la realidad de las personas. Y los liderazgos constituyen la fuerza necesaria para poner en marcha las decisiones que se deban tomar. Parece evidente que en la actual realidad de Navarra hay una enorme carencia de las tres cosas. La crisis económica está en su peor momento, el pesimismo social es generalizado, y en cambio no se percibe un impulso político que nos permita albergar esperanzas de que las cosas se solucionarán algún día.


Esta reflexión se puede ilustrar con datos. 43.011 navarros han empezado el año buscando un empleo. Durante 2010, el paro en Navarra se incrementó en el 5,8%, y en el conjunto de España en el 4,5%. Durante el pasado Debate del estado de la Comunidad, Miguel Sanz afirmó textualmente que "Navarra es la comunidad española que mejor está superando la crisis". También aseveró que "lo más duro del ciclo de la crisis ha terminado". Desde entonces, se han generado 1.637 parados más. Esas frases, por tanto, se demuestran completamente falsas. De hecho, si descontáramos el efecto tan positivo que tiene para nuestra economía la factoría de Volkswagen, que crece en producción y mantiene empleo gracias a la exportación, la preocupación debería ser aun mayor. Lo peor en este caso no es sólo la dantesca cifra de parados, que si vivieran todos en la misma ciudad sería la segunda población de Navarra, mayor que Tudela. Lo que es inaceptable es que cuando peor estamos y cuando más cosas quedan por hacer, el mensaje propagandístico que se difunda sea ese. Hablando de actitudes, es la peor actitud, la que no se merecen ni esos miles de parados ni el conjunto de los navarros.

Durante estos años, el Gobierno de Navarra de UPN y su socio el PSN se han empeñado en que para resolver la crisis lo que se debía hacer era subvencionar todo lo subvencionable. Ahorro el listado, para no acabar con el espacio de este artículo. La consecuencia ya la podemos valorar: ha crecido el déficit y la deuda, y en cambio no se ha conseguido un diferencial de economía real proporcional a esa ingente inversión. Hace poco, la Institución Futuro explicaba que Navarra es la cuarta comunidad española con más deuda por habitante. Las próximas generaciones de contribuyentes van a tener que aportar más impuestos para sufragar el gasto que hoy mismo se está produciendo. Vivimos a crédito, que es la escapatoria que utilizan los políticos que no saben aplicar coraje y liderazgo para solventar los problemas del presente. El PPN pidió hace más de dos años que la administración se aplicará en la austeridad, y se despreció nuestra voz. Hoy se anuncian algunas decisiones, como la reordenación del sector público empresarial o la reprogramación de algunas obras. Medidas tardías y apenas bosquejadas, que demuestran la carencia de criterio con que se ha venido funcionando en esta legislatura.

En los años en los que estuve en el Gobierno de Navarra teníamos siempre la mirada puesta en Europa. Queríamos compararnos con las regiones europeas más punteras, sabedores de que el entorno social y económico en el que nos teníamos que mover era ese. Ahora resulta penoso que todo el afán comparativo se centre en el resto de España, que es el peor país de la Unión en empleo y progresión de su deuda pública. El Gobierno de Navarra, los partidos que le sustentan (UPN y PSN) y varios de sus entornos socio-empresariales se empeñan en contar que “estamos mejor que España”. La cortedad de esa mirada es lacerante. Quienes se conforman con ser el tuerto en el país de los ciegos muestran una actitud que, sinceramente, no nos merecemos. Esa descalificación que se dirige al PPN cuando advertimos de los fallos que se están cometiendo, alegando que hay otras comunidades gobernadas por nosotros que están peor, es apenas una mala excusa. A nosotros nos importa Navarra, en donde disponemos de un régimen foral distinto al de los demás, que permitiría disponer de medidas que otras comunidades no alcanzan, como las fiscales o las necesarias para incentivar la economía real y el empleo.

Ideas que no se ven por ningún lugar. A UPN se le ha acabado el repertorio y el PSN reitera el que no sirve, como los vergonzantes subsidios de 200 euros para los estudiantes. Actitudes que siguen siendo las de la propaganda y el ensimismamiento político. Y liderazgos que sólo se ejercen para intentar anularnos a quienes queremos aportar soluciones realistas a los problemas. El panorama con el que arrancamos 2011 no es el más favorable. Aunque como sabemos, tendremos pronto la ocasión de cambiar las cosas que haya que cambiar. A eso aspira el PPN.